بررسی کامل صحنه‌های مشکوک ذوب آهن – استقلال
به گزارش “ورزش سه”، استقلال روز گذشته موفق شد با ۲ گل از سد ذوب آهن عبور کند. حسن اکرمی قضاوت این دیدار را برعهده داشت که بازیکنان و نیمکت نشینان ذوب آهن روی چند صحنه این دیدار به اعتراض پرداختند. قضاوت اکرمی روی این صحنه ها به محل تفاوت نظرات برخی کارشناسان داوری تبدیل شد.
در این مسابقه و روی ۴ صحنه، ذوب آهنی ها به قضاوت اکرمی معترض بودند که البته تمامی کارشناسان داوری متفق القول اعلام کرد روی دو صحنه مشکوک به خطای هند پنالتی برای اصفهانی ها هیچ گونه خطایی رخ نداده و تصمیمات اکرمی کاملا درست بوده است. اما در ۲ صحنه دیگر، کارشناسان داوری نظرات متفاوتی با یکدیگر دارند.
صحنه نخست در دقیقه ۳۵ رخ داد که بازیکنان ذوب آهن اعتقاد داشتند توپ در محوطه جریمه به دست محمدحسین مرادمند برخورد کرده است و داور باید پنالتی اعلام می کرد. در این صحنه توپ رضا خالقی فر در شرایط مشکوکی به بدن مرادمند برخورد کرد که طبق اعلام نظرات کارشناسان داوری خطایی رخ نداد.
در دقیقه ۸۸ این صحنه مجددا تکرار شد و این مرتبه توپ میلاد جهانی به بدن محمد دانشگر برخورد کرد که باز هم ذوب آهنی ها اعتقاد داشتند که اکرمی باید یک خطای پنالتی به سود آنها اعلام می کرد. در این باره نیز کارشناسان داوری نظر یکسانی داشته و اعتقاد دارند تصمیم داور بازی درست بوده است.
اما در ۲ صحنه دیگر شاهد تفاوت نظر میان کارشناسان داوری بودیم. در دقیقه ۸۳ یک درگیری بر سر تصاحب توپ بین وریا غفوری و مسعود ابراهیم زاده رخ داد که کاپیتان استقلال ضربه ای را با پای راست به پای بازیکن میزبان وارد کرد که ذوبی ها اعتقاد داشتند داور باید کاپیتان آبی ها را اخراج می کرد.
همچنین در دقیقه ۹۵ و قبل از آنکه گل دوم استقلال به ثمر برسد، ذوبی ها دست بلند کردند و اعتراض داشتند. آنها معتقد بودند که سعید مهری بازیکن استقلال قبل از ارسال توپ برای امیرعلی صادقی و پس از آن، پاس او برای کوین یامگا مرتکب خطا شده و گل باید مردود می شد.
برای بررسی این صحنه ها با کارشناسان داوری صحبت کردیم که نظرات آنها درباره ۴ صحنه جنجالی در ادامه آمده است:
* برخورد توپ به دست مرادمند:
نوید مظفری: خیر، توپ به دست مرادمند نخورد.
داوود رفعتی: ادامه مسابقه بهترین کار بود.
نوذر رودنیل: هند نشد و ادامه بازی درست بود.
رضا سخندان: هیچ اتفاقی رخ نداد و توپ به بدن بازیکن برخورد نکرد.
محمد فنایی: هیچ خطای پنالتی اتفاق نیفتاد.
حسین نجاتی: خطای هندی رخ نداد.
پیروز سیف الله پور: خطای هند مبنی بر پنالتی صورت نگرفته و توپ به پای مدافع استقلال برخورد داشت
* خطای وریا غفوری روی بازیکن ذوب آهن:
نوید مظفری: کاپیتان استقلال خطای شدید کرد و باید با کارت قرمز داور مواجه می شد.
داوود رفعتی: خطای شدید رخ داد و غفوری باید صد درصد اخراج می شد.
نوذر رودنیل: ضربه بازیکن استقلال آسیب رسان نبود و به نظرم داور باید به کاپیتان این تیم اخطار می داد.
سعید مظفری زاده: ادامه بازی درست بود.
علی خسروی: بازیکن استقلال خطای بی ملاحظه کرد و باید اخطار دریافت می کرد.
حسین زرگر: باید خطای بازیکن استقلال اعلام می شد اما به اخطار نیاز نیست.
رضا سخندان: درگیری بین دو بازیکن رخ داد و ابتدا خطای بازیکن ذوب آهن بود اما داور سوت نزد و در ادامه باید به وریا غفوری یک کارت زرد نشان می داد.
محمد فنایی: وریا غفوری مرتکب خطا شد و باید یک اخطار دریافت می کرد.
حسین نجاتی: وریا غفوری در حالیکه روی زمین افتاده با پشت پا زدن به بازیکن حریف مرتکب خطا می شود که از چشم داور پنهان ماند. البته خطای وریا غفوری به علت بی بی‌ملاحظگی اخطار هم داشت که داور نه خطا را دید و نه حرکت وریا غفوری را. چون روی زمین افتاده بود و در حال مبارزه برای تصاحب توپ بازیکنان درگیر بودند. برای جریمه شخصی، یک اخطار کافی بود .
پیروز سیف الله پور: ابتدا به ساکن بازیکن سفید مرتکب خطا می‌شود و داور می‌بایست زودتر اعلام خطا می‌نمود چرا که در ادامه درگیری طرفین جدی تر شده و کاپیتان استقلال به واسطه خطایی که مرتکب شدند مستلزم دریافت کارت زرد است.
* خطای هند محمد دانشگر:
نوید مظفری: خیر. خطای هند رخ نداد.
داوود رفعتی: ادامه بازی درست بود.
نوذر رود نیل: توپ به شکم مدافع استقلال خورد و ادامه بازی صحیح بود.
سعید مظفری زاده: دست در شرایط طبیعی بود و ادامه بازی درست است.
محمد دانشگر: توپ اصلا به دست برخورد نمی کند و ادامه بازی درست است.
علی خسروی: ادامه بازی. هند نبود.
رضا سخندان: توپ به بدن بازیکن برخورد می کند و تغییر مسیر می دهد و هیچ اتفاقی رخ نداد.
محمد فنایی: برای اعلام پنالتی باید هند کاملا واضح باشد و بازیکن حجم بدنش را زیاد کند و کار عمدی انجام دهد و مانع از رسیدن توپ شود که هیچ کدام از این اتفاقات رخ نداد.
حسین نجاتی: به هیچ عنوان هند تلقی نمی شود. با تمام ملاحظات در نظر گرفته شده تعمدی در هر دو صحنه داخل محوطه جریمه استقلال وجود ندارد.
پیروز سیف الله پور: خطای هند مبنی بر پنالتی انجام نگرفته چرا که توپ به شکم مدافع برخورد می‌کند
* خطای سعید مهری قبل از گل دوم یامگا:
نوید مظفری: بازیکن استقلال قبل از گل روی بازیکن ذوب آهن خطا کرد و گل باید مردود می شد.
داوود رفعتی: به نظر می رسد بازیکن استقلال خطا می کند اما صحنه واضح نیست. اگر بازیکن استقلال خطا کرده باشد، باید اخطار می گرفت. از لحاظ آفساید مشکلی نداشت.
نوذر رودنیل: قبل از گل دوم خطا بود و گل مردود است.
رضا سخندان: خطایی اتفاق نیفتاد و بازیکن استقلال نیز در شرایط آفساید نبود و گل به درستی به ثمر رسید.
محمد فنایی: من در این صحنه خطایی ندیدم.
حسین نجاتی: در گل دوم استقلال نه خطایی دیده می شود و نه آفسایدی رخ داده است و به درستی مهاجم از پاس صحیح تو در فرار کرده و گل به درستی به دست می آید.
پیروز سیف الله پور: پیش از گل دوم استقلال خطایی صورت نگرفته و چلنج بر سر توپ است و بازیکن سفید نبرد تن به تن را به خاطر ضعف فیزیکی به حریف واگذار کردند.
کارشناسان داوری به بررسی صحنه های مشکوک دیدار روز گذشته تیم های ذوب آهن و استقلال پرداختند.